Затопили соседей, ищем адвоката
Сумму как определили? Пальцем в небо или есть результаты независимой экспертизы?
Независимая экспертиза. Многое, что написано в ней, не совпадает с актом, и на много отличается от заключения страховой.
К тому же нас не было ни при том, ни при другом.
К тому же нас не было ни при том, ни при другом.
если считаете сумму завышенной можете попробовать провести свою, чтобы иметь представление
если сумма окажется действительно завышенной, то посылайте их ... в суд
а в суде, соответственно, ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы, ее результаты суд в 99,99% случаев и признает
если сумма окажется действительно завышенной, то посылайте их ... в суд
а в суде, соответственно, ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы, ее результаты суд в 99,99% случаев и признает
Смысл такой: составили акт без нас, получили деньги со страховой, провели экспертизу без нас, сделали ремонт, за день до окончания срока исковой давности подали в суд.
Как определить, что было не понятно.
Вот такие вот "жуки". На мировую не соглашались, контактов избегали.
Как определить, что было не понятно.
Вот такие вот "жуки". На мировую не соглашались, контактов избегали.
пошли уже в суд? ну и ок раз акт есть, по нему вполне можно установить степень нанесенного ущерба
назначайте судебную экспертизу и все
назначайте судебную экспертизу и все
пошли уже в суд? ну и ок раз акт есть, по нему вполне можно установить степень нанесенного ущербаВопрос как акт сочетается с отчетом независимой экспертизы? Что первостепенно по значению?
назначайте судебную экспертизу и все
А то составили акт - назвали одну сумму, пришла страховая - в два раза больше, НЭ - в 10 раз больше, а соседи хотели в 40 раз больше.
залей им ночью в замочные скважины супер-клей. В идеале в ночь перед судебнм заседанием.
акт кто составлял? жэк или как он у вас называется? он описывает наличие повреждений имущества
то, что вас туда не пригласили хороший повод оспаривать размер ущерба характер повреждений
страховая сама по себе тоже ущерб не оценивает, у нее для этого есть прикормленные эксперты
сразу можно затребовать в суд материалы выплатного дела из страховой
то, что вас туда не пригласили хороший повод оспаривать размер ущерба характер повреждений
страховая сама по себе тоже ущерб не оценивает, у нее для этого есть прикормленные эксперты
сразу можно затребовать в суд материалы выплатного дела из страховой
для суда имеет значение только судебная экспертиза
стороны имеют, в свою очередь, право предоставлять любые доказательства, которые сочтут нужным
стороны имеют, в свою очередь, право предоставлять любые доказательства, которые сочтут нужным
акт кто составлял? жэк или как он у вас называется? он описывает наличие повреждений имуществаДа, акт составлял ЖЭК. Со всеми подписями и описанием.
то, что вас туда не пригласили хороший повод оспаривать размер ущерба характер повреждений
страховая сама по себе тоже ущерб не оценивает, у нее для этого есть прикормленные эксперты
сразу можно затребовать в суд материалы выплатного дела из страховой
Про страховую спасибо, будем просить, чтобы привлекли к разбирательству. Как я понял по страховой не выплатили пару тыщ им, документы пока полностью не изучил.
залей им ночью в замочные скважины супер-клей. В идеале в ночь перед судебнм заседанием.Это конечно проблемы не решит, но хоть на душе полегчает) Только жаль не получится - там дверь общая на несколько квартир
скопируй документы, я посмотрю, адвокат вам там нафиг не сдался
тогда в замки машины
главное не спались
можешь друга попросить
главное не спались
можешь друга попросить
Смысл такой: составили акт без нас, получили деньги со страховой, провели экспертизу без нас, сделали ремонт, за день до окончания срока исковой давности подали в суд..Все-таки адвокат наверно нужен, по крайней какой-нибудь юрист объяснить такой момент: Если они деньги уже получили со страховой, то тут либо страховая должна подавать на вас в суд, либо соседи совсем охренели...
Все-таки адвокат наверно нужен,Адвокат вам не нужен. Максимум - юрист для написания отзыва на исковое заявление. Могу и я написать, если нужно.
Если соседи уже получили компенсацию со страховой компании, то страховая может обратиться к вам как к виновнику за возмещением в порядке регресса. Если же это повторно сделают соседи, то для них это будет неосновательным обогащением, суд такой иск не удовлетворит.
Кинула контакты в личку
ага щас.
Удовлетворит запросто в размере разницы между ущербом согласно экспертизе и выплатой страховой.
Удовлетворит запросто в размере разницы между ущербом согласно экспертизе и выплатой страховой.
Тут называлась разница в "пару тыщ". Не думаю, чтобы из-за "пары тыщ" соседи пошли в суд. Вероятнее всего, они расчитывают на что-то большее. Возможно, компенсацию морального вреда.
читай внимательно:
"А то составили акт - назвали одну сумму, пришла страховая - в два раза больше, НЭ - в 10 раз больше, а соседи хотели в 40 раз больше."
"А то составили акт - назвали одну сумму, пришла страховая - в два раза больше, НЭ - в 10 раз больше, а соседи хотели в 40 раз больше."
На счет того, что главным и самым весомым является судебная экспертиза.
Тот же случай. Составили независимую экспертизу (меня не приглашали). В суд подали. Официальных документов я пока не получал.
Если они начали делать ремонт уже, как будет проводиться судебная экспертиза, когда ее назначат?
Как будет смотреть на дело суд, если у нас по суммам будет 2 полярных результата. Но экспертиза с моей стороны будет только по акту? Так как во-первых их не пустят. Во-вторых ремонт уже проводится.
Тот же случай. Составили независимую экспертизу (меня не приглашали). В суд подали. Официальных документов я пока не получал.
Если они начали делать ремонт уже, как будет проводиться судебная экспертиза, когда ее назначат?
Как будет смотреть на дело суд, если у нас по суммам будет 2 полярных результата. Но экспертиза с моей стороны будет только по акту? Так как во-первых их не пустят. Во-вторых ремонт уже проводится.
Тут называлась разница в "пару тыщ". Не думаю, чтобы из-за "пары тыщ" соседи пошли в суд. Вероятнее всего, они расчитывают на что-то большее. Возможно, компенсацию морального вреда.Как я пока понял из бумаг, которые есть, потолок страховой суммы 630 т. р., выплатили 44 по оценке страховой (в заявлении говорится о каких-то 63, откуда взялись непонятно). Хотят во много раз больше. Хотят то, что они насчитали вместе с независимым экспертом. Морального нет.
Все-таки вести конкретный разговор можно будет после того, как ты получишь копию искового (или хотя бы досудебной письменной претензии) от соседей с расчетом суммы требований.
Если страховая компенсировала сумму, меньшую, чем та, что указана в оценке, то соседи могут потребовать разницу + моральный вред + расходы на юридическую помощь (обоснованные и документально подтвержденные). Твоя задача - доказывать, что сумма завышена. Причем требуй возложения расходов по экспертизе если не целиком на соседей, то хотя бы 50/50. Акцентируй внимание суда на том, что на досудебное урегулирование соседи не шли, от твоих предложений уклонялись.
Если страховая компенсировала сумму, меньшую, чем та, что указана в оценке, то соседи могут потребовать разницу + моральный вред + расходы на юридическую помощь (обоснованные и документально подтвержденные). Твоя задача - доказывать, что сумма завышена. Причем требуй возложения расходов по экспертизе если не целиком на соседей, то хотя бы 50/50. Акцентируй внимание суда на том, что на досудебное урегулирование соседи не шли, от твоих предложений уклонялись.
Все-таки вести конкретный разговор можно будет после того, как ты получишь копию искового (или хотя бы досудебной письменной претензии) от соседей с расчетом суммы требований.Все документы уже у меня (пришли по почте) и дата суда уже назначена.
Если страховая компенсировала сумму, меньшую, чем та, что указана в оценке, то соседи могут потребовать разницу + моральный вред + расходы на юридическую помощь (обоснованные и документально подтвержденные). Твоя задача - доказывать, что сумма завышена. Причем требуй возложения расходов по экспертизе если не целиком на соседей, то хотя бы 50/50. Акцентируй внимание суда на том, что на досудебное урегулирование соседи не шли, от твоих предложений уклонялись.
Они как раз и требуют разницу между выплаченным и оцененным НЭ, плюс расходы.
кстати, затопили то по своей вине, или из-за прорыва трубы, например? (в этом случае управляющая компания виновата)
тебе нужно не соглашаться с оценкой, которую представил истец и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы (и надеяться, что она насчитает меньше, чем эксперт истца
)
у меня в случае с осаго были случаи, когда судебная оценка насчитала выше, а также случай, когда она насчитала ниже. так что тут х3, имеет ли смысл.
вопрос еще в том, кто будет платить за эту судебную экспертизу. опять же стоимость может быть выше той, что ты сам найдешь, например оценка по одному из моих случаев стоила 14 тыс руб, и т.к. она насчитала ниже моей, то страховая пыталась пропорцианально на меня переложить часть расходов на эту оценку
тебе нужно не соглашаться с оценкой, которую представил истец и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы (и надеяться, что она насчитает меньше, чем эксперт истца
)у меня в случае с осаго были случаи, когда судебная оценка насчитала выше, а также случай, когда она насчитала ниже. так что тут х3, имеет ли смысл.
вопрос еще в том, кто будет платить за эту судебную экспертизу. опять же стоимость может быть выше той, что ты сам найдешь, например оценка по одному из моих случаев стоила 14 тыс руб, и т.к. она насчитала ниже моей, то страховая пыталась пропорцианально на меня переложить часть расходов на эту оценку
или из-за прорыва трубы, например?схуя. ли?
если прорвало стояк или отвод до вентиля, то да, если после вентиля то собственник
до вентиля, то да, если после вентиля тоэто ты сам придумал?
нет
ну так агрументируй тогда, насколько я знаю, за все коммуникации отвечает жек/ук/тсж или кто там какую форму управления многоквартирным домом выбрал
слаер прав до счетчика все в ведомстве УК, ЖК все остальное в твоем, у нас когда до счетчика рвануло, специалист через 7 минут прибежал после вызова
хм, а как тогда быть, если например ты купил хату (новую) а через неделю скажем в туалете протечка была?
я помню, что у нас такие были случаи и вроде бы и платила УК за ущерб
я помню, что у нас такие были случаи и вроде бы и платила УК за ущерб
ну у нас тоже хата новая была, шмальнула пресовка до счетчика просто сорвало воды до перекрытия натекло ведер 5, это еще хорошо что все дома были, при этом не жили еще а делали ремонт, там труба дохрена дюймов и давление чтобы на 17 этаж качнуть тоже не хилое, вот это все и пошло шмалять.
у Вас ремонт был от застройщика возможно какие-нить обязательство и несли
у Вас ремонт был от застройщика возможно какие-нить обязательство и несли
консультации по вопросам в сфере ЖКХ 200$ в час
рублей штрафа оплатить не можешь, тут вот бабки с форумчан начал собирать
Совсем туго стало?
Совсем туго стало?
Все документы уже у меня (пришли по почте) и дата суда уже назначена.Тогда запости скан на форум, что ли...
А то для ознакомившегося со всеми документами у тебя уж очень смутное представление о суммах и основаниях требований
я помню, что у нас такие были случаи и вроде бы и платила УК за ущербЭто потому что есть у вас официальное лицо делавшее ремонт и ответственное за работу.
Если ты что-то поменяешь, то придёт Ук и скажет разбирайся теперь сам.
Ну и далее, ответственный ты после вентиля всегда, только вот если тебе делал работы авторизованный от УК сантехник, то ты далее можешь переложить ответственность на УК.
только вот если тебе делал работы авторизованный от УК сантехник, то ты далее можешь переложить ответственность на УК.понятно, то есть например если купил стиралку и подключил, то нужно какую-то бумагу с конторы, которая подключала, брать, чтобы в случае затопа на неё ответственность переложить?
понятно, то есть например если купил стиралку и подключил, то нужно какую-то бумагу с конторы, которая подключала, брать, чтобы в случае затопа на неё ответственность переложить?именно так
абсолютно бессмысленно - типичная разводка для лохов типа профа.
бумажку то тебе дадут, только взыскать будет не с кого и нечего. Плюс половина этих "мастеров" рукожопые животные. Лучше подключить самому и правильно.
Единственный вариант - чтобы подключал тоже сантехник УК, тогда можно будет перевесить ответственность на УК.
бумажку то тебе дадут, только взыскать будет не с кого и нечего. Плюс половина этих "мастеров" рукожопые животные. Лучше подключить самому и правильно.
Единственный вариант - чтобы подключал тоже сантехник УК, тогда можно будет перевесить ответственность на УК.
абсолютно бессмысленно - типичная разводка для лохов типа профа.Плюсую, разводка
бумажку то тебе дадут, только взыскать будет не с кого и нечего.
Бумажки в стиле "Эту стиралку поставила компания X..." - только подтверждение, что ставил не тупой джамшут, но при заливе бумага не сработает для компенсации
Есть живой пример пенсионерки, что повелась на услугу HighTechnic в Эльдорадо, купив посудомойку. Слетел шланг хол.воды. Хоть тётка была скучающей и ходила по инстанциям - бумажка, что подключали спецы из Эльдорадо ей не помогла
Я думаю это зависит не от наличия бумажки, а от условий договора на установку. Предоставляют ли они гарантию на подключение и т.п.
Anyutka
Затопили соседей.На нас подали в суд, как нам кажется, с завышенной суммой.
Если у кого был опыт, посоветуйте пожалуйста адвоката, к которому можно обратиться.